電影觀後不負責觀後感 – 聖母峰－RisA生活分享

（照片來源：）

進到電影院觀看聖母峰這部片我想是一件很享受的事情（？）

等於你花了電影票錢跟著登山隊伍享受著百萬登山,

這一次看這部電影更能感同身受的原因我想是因為之前工作的關係

需要接觸到戶外活動的部分,

雖然所接觸和經手的登山隊伍不多,但有過幾次初階的留守人經驗,

因此這一次在看片的時候可能全心投入並初步了解這樣的戶外文化,

剛開始的時候被聖母峰的景色所吸引

與之而來的是登聖母峰的雀躍感,不管是看著裝備還是訓練過程

隨著劇情鋪成的抉擇, 身為一個專業登山客的判讀又或者在作為一個留守人的心情,

以及各項在登山過程當中的疏失,都造成不可挽回的錯誤

都讓我身歷其境般的難受, 更何況這是1996年的聖母峰山難事件,

更能讓我導演試著還原到那樣的場景的用心

還是頗推薦大家進戲院觀看, 由其看著這樣壯麗的山勢。

回到家之後認真的找了一下相關資料,

發現不少奇妙的事情,

原本拍攝時是以1996年聖母峰死傷人數為最多為背景,

然後在去年2014年的聖母峰雪崩以及2015年今年的尼泊爾大地震造成18人遇難,

希望珠穆朗瑪峰山神能好好撫慰且庇佑這些愛山的靈魂。

另外, 以1996年此次登山為背景的聖母峰登山事件其實也與台灣隊伍有關,

因此在電影裡面會稍稍的提到台灣隊伍這件事,

然後有大概的翻閱一下資料,發現有兩派說法, 一派似乎是以此次電影書籍的原著- 聖母峰之死（Into thin Air）,作者就是電影當中有提到的強．克拉庫爾(Jon Krakauer)負責為“戶外”雜誌(Outdoor Magazine)撰稿而登山,在書中有提及到台灣隊伍的疏失；另外一派則是台灣隊伍領隊本人高銘和在九死一生的書中提出的一些看法以及反駁, 我想由於我也只是初部了解這樣的消息,有興趣的人請去翻閱這兩本書,試著去還原兩邊的說法。

在看完電影的一小時有想說看有沒有機會可以做攀登夢一下,

在大概查了一下攀登聖母峰的費用都要百萬以上起跳後我更確定我看這部片真讓我值回票價啊（笑）

（如有任何錯誤,歡迎大家指正）

參考網頁：

http://hiking.thenote.com.tw/news/detail/4383/ 【電影】聖母峰

http://www.taiwan-panorama.com/tw/show_issue.php?i.. 光華雜誌社

同場加映：

http://www.accupass.com/go/twnmouedu2015 2015面山教育與就難機制國際論壇